Срок исковой давности по перерасчету пенсии

Дело № 2–90/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В.,

при секретере Сурниной А.М.,

с участием ответчика Ольховикова А.В.,

представителя ответчика Францевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации . к Ольховикову А.В. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Управление Пенсионного фонда РФ . обратилось в суд с иском к Ольховикову А.В. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по инвалидности в общей сумме _ руб. _ коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме _ руб. _ коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчику выплачивалась пенсия по инвалидности с Дата по Дата и с Дата по Дата. В ходе проверки обоснованности выплаты пенсии установлено, что ответчик в указанные периоды получал пенсию за выслугу лет от Минобороны России. Иск заявлен на основании п. 3 ст. 24 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с тем, что ответчик не имел права на получение двух пенсий и должен был незамедлительно сообщить в орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты. Начальником отдела назначения, перерасчетов и выплаты пенсий было вынесено решение Дата # о возмещении ответчиком истцу переплаты пенсии в сумме _ руб. _ коп. Данное решение было направлено ответчику почтой Дата, получено им лично – Дата. Кроме суммы заявленного ущерба, связанного с необоснованно полученной пенсией, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме _ руб. _ коп., начисленные согласно ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации, за период с Дата по Дата (6090 дней) из расчета 7,75 % годовых от суммы ежемесячной задолженности.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик иск признал частично, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за периоды с марта Дата по март Дата и с января Дата по ноябрь Дата. Кроме того, исковые требования о взыскании процентов в сумме _ руб. _ коп. за необоснованное пользование денежными средствами не признал полностью, полагая, что законодательство о трудовых пенсиях не предусматривает взыскание процентов с пенсионеров.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из справки военного комиссариата . от Дата Ольховиков А.В., Дата рождения, в военном комиссариате . получает пенсию от Министерства обороны Российской Федерации за выслугу лет с Дата.

В период назначения ответчику пенсии за выслугу лет как лицу, проходившему военную службу, действовал Закон СССР от 28.04.1990 «О пенсионном обеспечении военнослужащих», утративший силу с 01.02.1993 в связи с принятием Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Из заявлений о назначении пенсии видно, что Ольховиков А.В. обращался в органы пенсионного обеспечения Дата и Дата с заявлениями о назначении пенсии по инвалидности. В данных заявлениях имеется подпись ответчика после текста о том, что лицу, подписавшему заявление известно о праве получать лишь одну пенсию по выбору в случае наличия права на различные виды пенсий (л.д. 25, 28).

Из представления администрации Высокогорского РУ от Дата # следует, что работодатель ответчика ходатайствовал перед органами социального обеспечения о назначении ответчику пенсии по инвалидности, указав в представлении сведения о трудовом стаже работника и о его службе в составе Вооруженных Сил СССР в течение _ лет _ месяцев и _ дня (л.д. 23 – 24).

Как видно из протокола–представления от Дата # комиссией по назначению пенсии при исполкоме . было принято решение о назначении ответчику пенсии по инвалидности с Дата по Дата (л.д. 23).

Из решения заведующего отдела назначения, выплаты пенсий и пособий Управления социальной защиты населения . видно, что Дата было принято решение # о назначении ответчику с Дата пожизненно пенсии по инвалидности вследствие заболевания в период военной службы (л.д. 22).

Из заявления ответчика начальнику Управления Пенсионного фонда РФ . от Дата следует, что ответчик был проинформирован об отсутствии у него права на получение пенсии по инвалидности в связи с получением пенсии по выслуге лет в Минобороны (л.д. 31).

Как видно из распоряжения от Дата # начальника Отделом назначения, перерасчета и выплаты пенсий Управления Пенсионного фонда РФ . с Дата ответчику прекращена выплата пенсии по инвалидности (л.д. 34).

Из расчета переплаты пенсии по делу #, составленного Отделом назначения, перерасчета и выплаты пенсий Управления Пенсионного фонда РФ . следует, что ответчику излишне была выплачена пенсия на общую сумму _ руб. _ коп., в том числе:

· в Дата в сумме _ руб. _ коп.;

· в Дата – _ руб. _ коп.;

· в Дата – _ руб. _ коп.;

· в Дата – _ руб. _ коп.;

· в Дата – _ руб. _ коп.;

· в Дата – _ руб. _ коп.;

· в Дата – _ руб. _ коп.;

· в Дата – _ руб. _ коп.;

· в Дата – _ руб. _ коп.;

· в Дата – _ руб. _ коп.;

· в Дата – _ руб. _ коп.;

· в Дата – _ руб. _ коп.;

· в Дата – _ руб. _ коп.;

· в январе Дата – _ руб. _ коп (л.д. 32–33).

Согласно ст. 195 гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 199 гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Читайте так же:  Перечень должностей имеющих право на досрочную пенсию

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию по требованию о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за периоды с марта Дата по март Дата и с января Дата по ноябрь Дата.

Учитывая, что на основании п. 3 и п. 12 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 2122-1, на Пенсионной фонд РФ возложена обязанность осуществления контроля за правильным и рациональным расходованием его средств с предоставлением права требовать от предприятий, организаций, учреждений, необходимые документы и сведения, относящиеся к деятельности Пенсионного фонда РФ, суд полагает, что исчисление начала течения срока исковой давности по заявленному требованию следует производить с даты выплаты пенсии, поскольку уже при обращении ответчика за пенсией, работники органов социального обеспечения, проверив документы и сведения предоставленные ответчиком, должны были выяснить обстоятельства пенсионного обеспечения ответчика в связи с его военной службой.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что к моменту обращения с заявлением в суд Дата истец срок трехгодичный исковой давности по требованиям о взыскании суммы переплаты пенсии за периоды с марта Дата по март Дата, а также за период с января Дата по ноябрь Дата, поэтому требования истца в части взыскания суммы пенсии за указанный период не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» лица, проходившие военную службу, имеющие одновременно право на различные государственные пенсии, назначается одна пенсия по их выбору.

Аналогичное правило установлено в ст. 4 федерального закона «о трудовых пенсиях в российской федерации». При этом в п. 4 ст. 23 федерального закона «о трудовых пенсиях в российской федерации» предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Кроме того, в п. 1ст. 25 федерального закона «о трудовых пенсиях в российской федерации» предусмотрено, что физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. Согласно п. 2 данной статьи Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 25 федерального закона «о трудовых пенсиях в российской федерации» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в п. 1 ст. 25 данного Федерального закона, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание справку военного комиссариата о получении Ольховиковым А.В. пенсии от Минобороны России с Дата и документы, оформленные при назначении ему пенсии по инвалидности, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязанности об извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком факт получения ответчиком одновременно двух видов пенсии. С учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что с декабря Дата по январь Дата ответчику была излишне выплачена трудовая пенсия по инвалидности в сумме _ руб. _ коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере _ руб. _ коп., причиненного получением ответчиком пенсии при отсутствии для этого законных оснований.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу ст. 25 федерального закона «о трудовых пенсиях в российской федерации» взысканию подлежит только реальный ущерб, тогда как заявленные проценты реальным ущербом не являются.

На основании ст. 88 и ч. 1 ст. 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения от Дата # истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме _ руб. _ коп. (л.д. 44).

С учетом принимаемого решения Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме _ руб. 74 коп.

Взыскать с Ольховикова А.В., Дата рождения, уроженца . в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации . сумму _ рубля _ копейки, в том числе _ рублей – в возмещение ущерба, причиненного в результате выплаты пенсии при отсутствии для этого законных оснований, _ рублей _ копейки – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено 1 февраля 2011 года.

http://www.gcourts.ru/case/385136

Есть ли срок давности на взыскание переплаты ПФ РФ?

Здравствуйте! ПФ РФ на моё имя начислчлась компенсация по уходу за пожилым человеком достигшим 80 летнего возраста, в 2015 году я устроилась на работу и не уведомила органы ПФ РФ.

В декабре 2019 года получаю извещение о том, что я должна вернуть излишне начисленную мне сумму за период моей трудовой деятельности в размере 17000 рублей. При не оплате грозят я обратиться в суд.

Обязана ли я вернуть эти деньги или только, по-моему, согласию? И второй вопрос:

Существует ли срок давности в данном случае?

Читайте так же:  Льготы военным пенсионерам с какого возраста

Здравствуйте! Зависит от обстоятельств и оснований перерасчета пенсии. Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», начисленные суммы страховой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем, в котором он обратился за получением начисленной страховой пенсии. Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В данном случае подлежит применению общий срок исковой давности, установленный в ст. 196 ГК РФ (3 года).

Вы вправе подать возражение на предъявленный документ и затребовать перерасчёта долга с учётом срока исковой давности (не более, чем за 3 последних года). Если спор не разрешится добровольно, то следует обращаться в суд.

Денежные средства Вы должны будете вернуть, так как уведомление ПФР РФ о Вашем трудоустройстве является Вашей обязанностью.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, выплачивающий пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации. В случае, если лицо, осуществляющее уход, не сообщило об указанных обстоятельствах излишне выплаченные суммы компенсации подлежат возмещению, в том числе, в судебном порядке.

Подать заявления о факте трудоустройства Вы могли через личный кабинет на сайте Пенсионного фонда.

Скопируйте ссылку в поисковик и перейдите на страницу сайта.

Срок давности есть и он составляет три года.

ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

ГК РФ Статья 200. Начало течения срока исковой давности

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, в суде представитель ПФР РФ укажет, что факт Вашего трудоустройства был выявлен, например, при проведении плановой проверки, а эта проверка была проведена недавно, был выявлен факт Вашего трудоустройства и, Вам было направлено уведомление.

Советую, возместить этот ущерб в добровольном порядке. В суде решение будет не в Вашу пользу. Просто на основании судебного решения Вам предложат, либо в добровольном порядке возместить сразу всю сумму, либо периодическими платежами.

http://www.yurist-online.net/question/160757

Имеет ли право пенсионный фонд требовать возвраты пенсионной переплаты спустя 5 лет?

Если факт переплаты был действительно установлен, то требования ПФ РФ обоснованы. Однако без суда оплачивать всю сумму Вы не должны. В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен срок исковой давности, позволяющий взыскивать задолженность только за последние 3 года. То есть оплачивать Вы должны только за этот период (2015 по 2017 года), а все что было раньше уже должно быть списано. Советую подавать письменную претензию в ПФ РФ по вопросу снижения сумм начисления с учетом истекшего срока исковой давности (3 года).

Если ПФ РФ не согласится с ней, то пусть самостоятельно подает на Вас в суд. Это еще продлит срок давности взыскания на 2-3 месяца, а значит снизит итоговую взыскиваемую с Вас сумму.

Если нужна помощь в составлении документов по данному вопросу, то обращайтесь дополнительно.

У Вас могут удержать всё указанное.

Если не заявите в суде о сроке исковой давности.

Тогда ст. 196 ГК РФ позволяет возвратить переплату только за последние 3 года.

Советую нанять юриста для суда.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке.

Здравствуйте. Без решения суда отдел социальной защиты не имеет права удерживать переплату доплаты к социальной пенсии путём вычитания из текущих выплат. К сожалению вы были обязаны сообщить о факте работы. С вас могут взыскать переплату в пределах срока исковой давности, который составляет три года, т.е. не далее ноября 2014 года. При этом если в суде вы заявите о пропуске срока исковой давности. Ещё раз к сожалению.

Оставьте, пожалуйста, отзыв.

Статья 25. Ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии
1. Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, — за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
2. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
3. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статья 26. Удержания из трудовой пенсии
1. Удержания из трудовой пенсии производятся на основании:
1) исполнительных документов;
2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм трудовых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением пункта 4 статьи 23 настоящего Федерального закона;
3) решений судов о взыскании сумм трудовых пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Уважаемый автор вопроса, вы платите будете, вопрос лишь встал в какой сумме будете платить. Т.к. вы обязаны были сообщить, что вам не положены доплаты, но не сообщили, когда на вас подадут иск в суд просите суд применить срок исковой давности.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находится социальная защита, включая социальное обеспечение.

Читайте так же:  Налоговые льготы иис

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности , о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске .

Видео (кликните для воспроизведения).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковойдавности , т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (ст.199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (Определения от 18.12.2007 года N 890-О-О, от 25.02.2010 года N 266-О-О, от 25.01.2012 года N 241-О-О, от 24.01.2013 года N 66-О и др.).

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда РФ в п.3 Постановления от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » разъяснено, что, по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ срок давности поискам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу .

Поскольку суммы доплаты к пенсии являются периодическими платежами , срок исковой давности по которым исчисляется со следующего дня после даты выплаты .

http://www.yurist-online.net/question/123854

Срок исковой давности по перерасчету пенсии

Срок давности: общие правила

Говоря о сроке давности, мы, как правило, имеем в виду исковую давность, т. е. предельный срок для защиты нарушенного права в судебном порядке (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Его пропуск будет являться основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, если о факте пропуска срока было заявлено стороной рассматриваемого спора (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается, если должник совершает действия, свидетельствующие о признании долга. После перерыва срок давности начинает течь заново (ст. 203 ГК РФ). К действиям, прерывающим срок исковой давности, относится, например, подписание сторонами акта сверки.

Когда может возникнуть переплата пенсии

Переплата пенсии — это ничто иное, как излишне начисленные выплаты, относящиеся к компетенции Пенсионного фонда, будь то пенсионное обеспечение или любые другие суммы.

Перерасход по вине Пенсионного фонда

Нередко случается, что переплата пенсии происходит не по вине получателя. К примеру, имеет место счетная ошибка Пенсионного фонда.

Как правило, доказать наличие счетной ошибки для ПФР – не сложная задача, поэтому возврата денежных средств избежать будет очень не просто.

Недостоверные данные получателя

Чаще всего подобные переплаты возникают у следующих лиц:

  1. Получатели пенсии, в связи с потерей кормильца. Важное условие в таких случаях это обучение пенсионера в учебном заведении на дневном отделении. При переводах на другие формы обучения, а также при отчислении данные граждане нередко умалчивают об этих изменениях, продолжая получать уже не полагающуюся им по праву пенсию.
  2. Пенсионеры по уходу за нетрудоспособными гражданами (инвалидами, лицами престарелого возраста). Такая материальная поддержка полагается гражданам, которые не работают, но являются трудоспособными. В том случае если получатели пенсии трудоустраиваются, они более не имеют права получать пособие. Замалчивание этого факта приводит к переплатам.
  3. Получающие обеспечение ниже прожиточного минимума. Для таких граждан предусматривается социальная доплата, при условии, что они не работают. В противных случаях переплаченные денежные средства должны быть возвращены.


http://razvod.sno-kzngmu.ru/konsultacziya/srok-iskovoj-davnosti-po-pereraschetu-pensii/

Дело № не определено

Именем Российской Федерации

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лагутиной И.В.

при секретаре Карповой Ж.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Панькрушина А.С. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Невскому району Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет пенсии и взыскании сумм недоплаченной пенсии с учетом индексации

Истец обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда по Невскому району(далее УПФН), считая, что с 1999года по настоящее время ответчик неправильно определял размер его пенсии, просит произвести перерасчет пенсии и взыскать с учетом индексации 49.112рублей 51 копейку.

При этом по трем периодам начисления пенсии заявляет различные основания. По периоду с 1999 по 2002год полагает, что пенсия ему начислялась по неправильной формуле, был применен стажевый коэффициент, который применению, по его мнению, не подлежал. По периоду с 2002 по 2006год ему не доплачивали ежемесячную компенсацию, а также выплачивали пенсию в меньшем размере, чем было начислено. По периоду 2007-2009год пенсия начислялась в меньшем размере, чем его другу-пенсионеру, а он полагает, что пенсии у них должны быть одинаковые.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика УПФН иск не признал, пояснил, что пенсия начислялась законно и обоснованно. Недоплаченная компенсация в марте 2006года в сумме 5.719рублей 69копеек была выплачена истцу. Представил отзыв на иск(л.д.36-38,48-53). Также представитель ответчика указал на попуск срока исковой давности по первым двум периодам 1999-2006гг.

Читайте так же:  Сколько баллов начисляют ип для пенсии

Выслушав объяснения истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, пенсионного дела, суд полагает, что иск не основан на законе и подлежит отклонению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ пенсия истцу начислялась и выплачивалась в соответствии со ст.ст.14,30 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О социальной защите граждан, ». Размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1.429рублей 16 копеек.

С 01.01.2002года вступил в действие Федеральный закон от 17.12.2001года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с п.1 и п.2 ст.30 указанного Закона истцу осуществлена оценка пенсионных прав застрахованного лица на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации(преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле указанной в законе. Общий размер пенсии составил 1.559рублей 50копеек(450рублей базовая часть пенсии и 1.109рублей 50 копеек страховая часть). С учетом индексации пенсия на ДД.ММ.ГГГГ составила 1.660рублей 87копеек.

Действительно, на март 2006года образовалась задолженность по выплате 30% надбавки от минимальной пенсии по старости, как участнику подразделений особого риска, и доплата перерасчета страховой части трудовой пенсии за период 2002-2006год, однако, данная надбавка и доплата были выплачены истцу в сумме 5.719рублей 69 копеек с учетом коэффициента индексации размера страховой части трудовой пенсии в марте 2006года(л.д.55).

Рассматривая заявленные истцом основания иска, суд приходит к следующему.

По периодам 1999-2002 и 2002-2006года суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено представителем ответчика.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истцу было известно о предполагаемом нарушении его права еще в 2004году, что подтверждается его многочисленными обращениями в отдел социальной защиты населения, УПФН, Отделение пенсионного фонда по Санкт-Петербургу, Городской центр по начислению и выплате пенсий в период 2004-2006год(л.д.7-18).

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст.199ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, связанным с личностью истца, нарушенное право подлежит защите.

Истец не просит о восстановлении пропущенного срока, а полагает, что для его требований не существует срока исковой давности согласно ст.23 №173-ФЗ.

Согласно указанной статьи «Сроки выплаты и доставки трудовой пенсии» — начисленные суммы базовой части и страховой части трудовой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедший период, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии. Трудовая пенсия не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В данной статье идет речь о начисленной, но не выплаченной пенсии, что не имеет отношения к рассматриваемому иску. В данном случае имеется спор о неправильном, по мнению истца, начислению пенсии, а не о невыплате уже начисленных сумм. Законом не предусмотрено никаких иных исключений по применению общего срока исковой давности при рассмотрении споров, вытекающих из пенсионных правоотношений. В данном случае должен применяться общий срок исковой давности, течение которого начинается с даты, когда истцу стало известно о предполагаемом нарушении его права. Известно же истцу об этом стало в 2002году, о чем он сам ссылается в исковом заявлении(л.д.3), что подтверждается его обращениями в УПФН и иные инстанции.

Никаких уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, срок восстановить он не просит, пропущен срок более чем на 8 лет по первому периоду и более года(с последней даты 2006года) по второму периоду, а потому суд полагает, что пропуск истцом срока исковой давности по первым двум периодам является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Также первые два периода подлежат отклонению и по существу заявленного иска, исходя из следующего.

По период 1999-2002год истец полагает, что пенсия ему начислена по неверной формуле, ответчиком при начислении пенсии применен лишний коэффициент, что повлекло снижение пенсии.

Ответчиком представлен полный и обоснованный расчет пенсии(л.д.48-50), исходя из ст.1 ФЗ «о порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» от 21.07.1997 №113-ФЗ и ст.ст.7,16,17,18 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990года №340-1.

Размер трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывался по формуле –

П=0,7 х 0,75 х 979 + 32,53=546,51рублей, где

0,7 максимальный коэффициент по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ(установлен ФЗ от 21.07.1997 №113-ФЗ)

0,75 стажевый коэффициент истца

979 средняя заработная плата по стране на ДД.ММ.ГГГГ(установлена распоряжением Правительства РФ от 12.10.1999 №1140)

32,53 надбавка 30% минимальной пенсии по возрасту как участнику подразделений особого риска.

Истцом производится свой расчет, однако, из формулы подсчета он исключает стажевый коэффициент ) 0,75(л.д.61-62), все остальные данные совпадают с представленным расчетом УПФН(л.д.48-49). Соответственно, за первый оспариваемый период с 1999 по 2002год при отсутствии применения стажевого коэффициента размер пенсии у истца получился выше, чем он рассчитывался, назначался и выплачивался пенсионным фондом(л.д.61-63).

Формула, по которой производился расчет пенсии была установлена действующим на тот момент законодательством – ст.1 ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий»(л.д.58), где сказано, что «Установить, что государственные пенсии подлежат исчислению и увеличению путем применения индивидуального коэффициента пенсионера. Индивидуальный коэффициент пенсионера определяется путем умножения размера пенсии в процентах, полагающегося в зависимости от трудового стажа на отношение среднемесячного заработка за установленный период, из которого исчисляется пенсия, к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период.» Исходя из этого определения, «размер пенсии в процентах, полагающегося в зависимости от трудового стажа» и является стажевым коэффициентом(у истца 0,75), а «отношение среднемесячного заработка за установленный период, из которого исчисляется пенсия» -коэффициент 0,7.

По действовавшему на тот момент законодательству возможен был второй вариант начисления пенсии, исходя из трех минимальных размеров пенсии и увеличении ее на 1% за каждый год трудового стажа(ч.1 ст.17), однако, при таком подсчете пенсия истца составила бы 422рубля 64 копейки(л.д.53), что явно ухудшало бы его положение по сравнению с назначенной пенсией 546рублей 51 копейка.

Читайте так же:  Выход на пенсию по вредности список профессий

Исходя из изложенного, пенсия истцу за указанный период начислялась законно и обоснованно с применением стажевого коэффициента, как предусмотрено законом.

По второму периоду с 2002 по 2006год истец оспаривает размер пенсии, исходя из того, что ему незаконно была снята 30% надбавка к пенсии, соответственно, пенсия рассчитана, по его мнению, неправильно(л.д.64-65).

Ответчиком представлен расчет пенсии истца согласно ст. 14 ФЗ « о трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001года №173-ФЗ, где : размер базовой части трудовой пенсии определен в твердой сумме, а размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле согласно п.5 ст.14 ФЗ.

Расчетный размер трудовой пенсии производится в соответствии со ст.30 ФЗ по формуле;

РП=СЧ х ЗР/ЗП х СЗП, где

РП – расчетный размер трудовой пенсии,

СК – стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,1 за каждый полный год трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более, чем на 0,20.

Таким образом, расчет страховой части трудовой пенсии производится по формуле:

СЧ – страховая часть трудовой пенсии по старости,

ПК- сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного на день, с которого назначается страховая часть пенсии,

Т – количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии.

Пенсия истца рассчитана по формуле СЧ+(о,75х1,2х1671+55,60)-450=1109,50, где

0,75-стажевый коэффициент, максимальное значение,

1,2-соотношение среднемесячного заработка к средней заработной плате по РФ(максимальное значение),

1671- среднемесячная заработная плата в РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

55,60 – надбавка в размере 30% от минимальной пенсии по возрасту как участнику подразделений особого риска (минимальный размер пенсии 185,32 установлен на ДД.ММ.ГГГГ)

450 – базовая часть пенсии по старости.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ 173 трудовая пенсия по старости состоит из базовой и страховой части, следовательно, общий размер пенсии истца на ДД.ММ.ГГГГ составлял 450+1.109,50=1.559рублей 50 копеек. Далее по 2006год пенсия индексировалась по установленным Правительством РФ коэффициентам, полный расчет пенсии представлен ответчиком(л.д.51).

Действительно, за период с января 2002 по февраль 2006года имела место недоплата пенсии в сумме 5.719рублей 69копеек(полный расчет по месяцам представлен на л.д.51), доплата произведена в марте 2006года с учетом коэффициентов индексации страховой части пенсии(л.д.37).

Никаких иных обоснований иска в части периода 2002-2006года истцом не представлено. Произведенный им расчет пенсии на л.д.64-65 некорректен и содержит счетные и арифметические ошибки.

Так, в своем расчете истец указывает, что недоплата за 2002-2006год составила 7.232рубля 88 копеек, однако, 5.719рублей 69 копеек ему были доплачены в марте 2006года(л.д.55). Остальная сумма является результатом ошибок в расчете истца.

Например, за август, сентябрь 2005года истец в своем расчете указывает «выплачено 2.798,40 в месяц, недоплата по 171,23»(л.д.65). Из выписки по лицевому счету, данным банка о выплаченных суммах(л.д.93) и наконец, сберегательной книжки самого истца, представленной им(л.д.80), усматривается, что в августе и сентябре 2005года ему были выплачены суммы 2.896,76 в месяц, а не 2.798,40 как он указывает. Также истец учитывает только имевшие место недоплаты за текущие месяца, не учитывая произведенные доплаты в последующих месяцах, что подтверждает расчет ответчика по периоду январь-сентябрь 2002года(л.д.94).

Оценив все добытые по делу доказательства, суд полагает, что иск в части периодов 1999-2006год подлежит отклонению и по праву, и по пропуску срока исковой давности.

Иск в части оспаривания правильности размера начисления пенсии за период 2006-2009год также подлежит отклонению в полном объеме, поскольку единственным доводом истца по данному периоду является то, что пенсия у его друга-пенсионера, личные данные которого он даже не называет, на 37рублей в месяц больше чем у него. В чем состоит неправильность начисления конкретно его пенсии истец не указывает. Исходя из того, что пенсия начисляется индивидуально(стаж, размер заработной платы), не может быть приравнена к пенсии иного неустановленного лица, никаких нарушений в начислении пенсии не установлено, суд полагает, что третий период подлежит отклонению к перерасчету как не обоснованный и не подтвержденный.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Панькрушину А.С. в иске к Государственному Управлению пенсионного фонда по Невскому району Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет пенсии и взыскании недоплаченной пенсии с индексацией ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

http://www.gcourts.ru/case/542431

Срок исковой давности по пенсионным делам (спорам)

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. N 25 г. Москва «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» дела по спорам между гражданами и Пенсионным фондом Российской Федерации, связанные с назначением и выплатой трудовых пенсий, не могут рассматриваться в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, по правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, а подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Грамотное составление искового заявления в суд к пенсионному фонду + консультации 3 000 тысячи рублей. При составлении дистанционным способом эл. почта и телефон дешевле — 2 500 тысячи рублей.

Юрист — Машенков Сергей Павлович

Телефоны: 8-919-722-05-32, 8-985-445-55-95

Таким образом срок для защиты нарушенных пенсионных прав это общий срок исковой давности и составляет 3 года с момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По всем юридическим вопросам обращайтесь к квалифицированным юристам по тел. – 8 (919) 722-05-32

Юридическая помощь www.mashenkof.ru — качественные услуги за разумную цену.

Абонентское обслуживание физических и юридических лиц.

Видео (кликните для воспроизведения).

http://www.mashenkof.ru/index.php?cID=1507

Срок исковой давности по перерасчету пенсии
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here